Ein einfacher Sturz an einer Rolltreppe – und die Hoffnung auf eine hohe Auszahlung aus der privaten Unfallversicherung. Doch als ein Mann nach einem schweren Sehnenriss eine enorme Summe forderte, verweigerte sein Versicherer die Zahlung. Das Landgericht Ingolstadt musste klären, ob nicht ein heimlicher *Vorschaden* die entscheidende Ursache für die Verletzung war und somit die Leistung der *Unfallversicherung* ausschloss.
Unfallversicherung
Als ein Mann nach einer Borreliose-Infektion eine hohe Invaliditätsleistung von seiner privaten Unfallversicherung forderte, schien der Weg klar. Doch vor Gericht scheiterte sein Anspruch – nicht an der Krankheit selbst, sondern an einer formalen Anforderung. Ein entscheidendes ärztliches Dokument über die angebliche dauerhafte Beeinträchtigung war schlichtweg nicht fristgerecht vorgelegt worden.
Ein Unfall, eine mögliche Invalidität – und dann kommt der Schock: Die Unfallversicherung zahlt nicht. Grund ist eine verpasste Frist zur ärztlichen Feststellung und Geltendmachung der bleibenden Schäden. Durfte die Versicherung sich darauf berufen, auch wenn ihre Belehrung den drohenden Anspruchsverlust nicht ausdrücklich nannte? Eine wichtige Frage für viele Versicherte, die das Oberlandesgericht Braunschweig nun beantwortet hat.
Ein Versicherungsvermittler lenkt die Rückkaufswerte gekündigter Policen – über 35.000 Euro – auf sein eigenes Konto und täuscht seine Kunden. Diese verlangen nun von der Versicherungsgesellschaft, den Betrag ein zweites Mal zu zahlen. Doch das Landgericht Itzehoe hat entschieden, dass der Versicherer nicht erneut leisten muss.
Nach einem Unfall wollte ein Mann 250.000 Euro von seiner Unfallversicherung. Doch vor Gericht blitzte er ab. Ein ärztliches Attest wurde zum unerwarteten Stolperstein. Das Urteil aus Dresden zeigt, wie wichtig jedes Detail bei der Invaliditätsleistung ist.
Ein harmloser Stolperer im Alltag – und plötzlich geht es um viel Geld. Eine Frau war überzeugt: Ihre Arthrose im Daumen – ausgelöst durch einen Sturz – muss die Unfallversicherung bezahlen. Doch Gutachter und Gericht machten einen Strich durch die Rechnung. Am Ende blieb die Klägerin auf den Kosten für ihren Daumen sitzen.
Ein nächtlicher Sturz auf der Treppe, ein gebrochener Lendenwirbel – und ein Leben voller Schmerzen. Doch wie schwerwiegend sind die Unfallfolgen tatsächlich? Um den Grad der Invalidität entbrannte ein Streit mit der Versicherung – mit weitreichenden finanziellen Konsequenzen für den Betroffenen.
Ein Skiunfall auf der Piste, eine schmerzhafte Schulter – und plötzlich lehnte die Versicherung die Zahlung ab. War es wirklich der Sturz, der die Verletzung verursachte? Oder spielten Vorschäden eine entscheidende Rolle? Ein Gericht in Dresden musste klären, ob der Unfall tatsächlich die Ursache war.
Ein folgenschwerer Sturz, doppeltes Pech im Bein, doch die Unfallversicherung blockt ab. Was als klarer Fall für die Kasse schien, entpuppt sich als juristisches Minenfeld, in dem ein entscheidendes Detail über Auszahlung oder Ablehnung entscheidet.
Ein tragischer Sturz, ein Leben voller Fragen und ein Glas zu viel: War es wirklich nur ein Unglück, oder schloss der Alkohol die Tür zur Versicherungsleistung? Hinter dem Tod eines Ehemannes entbrennt ein Kampf um die Auszahlung einer Unfallversicherung, der die dunkle Seite des Alkoholkonsums und seine fatalen Folgen offenbart.
Ein dramatischer Umknickvorfall auf dem Fußballplatz sorgt für Aufsehen: Ein Spieler der Alte-Herren-Mannschaft fordert eine hohe Invaliditätsleistung von seiner Unfallversicherung, doch das Landgericht Siegen sieht keinen Versicherungsfall. Trotz einer schweren Verletzung mit bleibenden Gelenkschäden bleibt der Kläger auf seinen Kosten sitzen, denn das Gericht erkennt kein äußeres, unwillentliches Ereignis – das Umknicken war laut Urteil lediglich eine ungeschickte Eigenbewegung. Der Fall zeigt, wie wichtig die rechtliche Einordnung von "Unfall" für Versicherungsansprüche ist und stellt die […]
Fragwürdiger Unfall oder cleveres Täuschungsmanöver? Ein Brandenburger Fall um eine private Unfallversicherung wirft Fragen nach der Wahrheit auf. Ein Versicherungsnehmer pocht auf Leistungen, doch der Versicherer weigert sich zu zahlen. Im Zentrum des Streits: Eine angebliche Rückdatierung des Versicherungsantrags und ein mysteriöser Unfallzeitpunkt.
Ein selbstständiger Trockenbauer kämpfte vor Gericht um sein Recht auf Tagegeld nach einem Arbeitsunfall – und scheiterte. Der Grund: Seine Versicherung verweigerte die Zahlung, weil seine Behandlungen nach dem letzten Arztbesuch nur noch aus Krankengymnastik bestanden. Nun muss der Bundesgerichtshof entscheiden, ob Physiotherapie als Teil der ärztlichen Behandlung gilt und damit Anspruch auf weitere Leistungen besteht.
Ein Ehepaar aus Regensburg scheiterte vor Gericht mit seiner Klage gegen die Unfallversicherung. Obwohl die Ehefrau nach einem Hundeangriff schwer stürzte und Verletzungen erlitt, verweigerte die Versicherung die Zahlung von 7.800 Euro und einer monatlichen Rente. Grund für die Ablehnung: fehlende ärztliche Dokumentation über die Invalidität der Frau.
Ein Sturz im Supermarkt und der Kampf um 300.000 Euro: Eine Frau scheiterte vor dem Landgericht Traunstein mit ihrer Klage gegen ihre Unfallversicherung. Sie hatte nach einem Zusammenstoß mit einem Mitarbeiter in einer A-Markt-Filiale dauerhafte gesundheitliche Schäden geltend gemacht – doch die Richter sahen keinen Zusammenhang zwischen dem Unfall und ihren Beschwerden. Gutachter konnten die behaupteten Beeinträchtigungen nicht bestätigen.
Eine ehemalige Bankangestellte scheiterte vor Gericht mit ihrer Klage gegen ihre Unfallversicherung. Trotz schwerwiegender gesundheitlicher Probleme nach einem Kopfaufprall an einer Glastür konnte sie den Nachweis einer unfallbedingten Hirnschädigung nicht erbringen. Das Gericht stützte sich dabei auf ein neuroradiologisches Gutachten, das die Beschwerden nicht eindeutig dem Unfall zuordnen konnte.
Ein Bauhofmitarbeiter aus Passau kämpfte vergeblich vor Gericht um eine Invaliditätsleistung seiner Unfallversicherung. Nach zwei Unfällen im Jahr 2016 – einem Zusammenstoß mit einem Baggerlader und einem Zwischenfall bei Tauchübungen – leidet er unter anhaltenden Kopfschmerzen. Gutachter konnten jedoch keinen Zusammenhang zwischen den Unfällen und seinen Beschwerden feststellen, sodass das Landgericht Passau die Klage abwies.
Ein Rennradfahrer stürzte schwer und verletzte sich an der Schulter. Seine Unfallversicherung weigerte sich jedoch, für die Folgen aufzukommen, da die ärztlichen Nachweise seiner Verletzungen den strengen Anforderungen der Versicherungsbedingungen nicht genügten. Das Landgericht Regensburg entschied zugunsten der Versicherung und wies die Klage des Mannes auf Zahlung einer Invaliditätsleistung ab.
Eine Servicemitarbeiterin prallte gegen eine Glastür und erlitt dabei eine Nasenbeinfraktur und eine Schädelprellung. Jahrelange gesundheitliche Beschwerden führten zu einem Rechtsstreit mit ihrer Unfallversicherung, in dem es um die Anerkennung eines Schädel-Hirn-Traumas und die Zahlung von Invaliditätsleistungen ging. Gutachterstreit und komplexe medizinische Fragen prägten den Prozess, der schließlich mit einer Klageabweisung endete.
Ein Snowboard-Sturz mit Folgen: Eine Frau verletzte sich beim Wintersport am Knie und forderte von ihrer Unfallversicherung Invaliditätsleistung. Doch die Versicherung weigerte sich zu zahlen, da sie die Verletzungen nicht als Unfallfolge anerkannte – ein Sachverständigengutachten gab ihr Recht. Nun scheiterte der Ehemann der Verletzten mit seiner Klage vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth.
Unsere Hilfe im Versicherungsrecht
Egal ob Ihre Versicherung die Zahlung verweigert oder Sie Unterstützung bei der Schadensregulierung benötigen. Wir stehen Ihnen zur Seite.
Unsere Kontaktinformationen
Rechtsanwälte Kotz GbR
Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)
Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078
E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de
Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal
Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung
Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung!